La “Santa Inquisición Digital” ha nacido en España

24 04 2009

Como ocurriera con el nacimiento en 1.478 de la “Santa Inquisición” creada por la iglesia católica, basada en una serie de mentiras. Ahora casi al finalizar la primera década del S. XXI. Nacen unos nuevos inquisidores, creando lo que he llamado “La Santa Inquisición Digital”.

La llamada Coalición y REDTEL han firmado un acuerdo, para bloquear, es decir censurar, las páginas web con enlaces P2P. Unas cien, en principio. Este acuerdo, nace de una manera tan retorcida y sucia., como el firmado por SGAE y ASIMELEC para crear el llamado canon digital en 2003.

Un acuerdo que no ha contado, ni con los internautas. Ni con los cientos de miles de autores, que no pertenecemos a entidades de gestión de derechos de autor. Como decían en la serie Saint Seiya (Los Caballeros del Zodiaco). Para mí, quien acepte este acuerdo, quedará marcado con el “sello de la infamia”. No merecerá respeto, ni por supuesto ser su cliente. De la misma manera los autores que permitan esto, no estarán defendiendo la cultura sino el dinero que esta da, exclusivamente.

A los señores políticos, que acepten el acuerdo, de la ideología que sea. A mí se me caería la cara de vergüenza, de defender a un sector, fastidiando el resto. De defender intereses económicos privados, permitiendo la censura, existentes en países como China.

Yo como internauta y como persona me avergüenzo, a partir de ahora de ser español.

Aparte no sé si se habrán pensado en las consecuencias a medio plazo de esto. Y es la desaparición total y completa del “copyright estricto” ya que a menor difusión, a menor gente llegará. Y cuando los señores de la SGAE & company. Se den cuenta de una puñetera vez, que si creen que con estas censuras, vamos a comprar más, van dados.

Además este tipo de acuerdos, demuestra dos cosas;  que lo más importante es el dinero de 4, aunque se fastidie al resto. Y la ignorancia referente a las nuevas tecnologías del 80% de los políticos de España y otras entidades.

Más información:

Noticia ADSLZONE

Salu2
Nova6K0





Y después de la calma… llegó la tempestad ( III )

13 10 2008

Seguimos con nuestras “queridas enmiendas”

Enmienda 67:

Esta enmienda dice principalmente, que los ISP tendrán que avisarnos de lo que podemos o no podemos hacer. Esta enmienda es ridícula de por sí.

Enmienda 76:

Esta enmienda nos dice que, en nuestro caso la CMT obligue a los ISP a saber si estamos infringiendo los derechos de autor o estamos haciendo algo fuera de la Ley. O mejor dicho según la interpretación de esa Ley por parte de algunos/as medios ,entidades y personas. Que eso no significa que estemos haciendo algo ilegal.

Enmienda 101:

Esta enmienda también tiene miga. Están diciendo que los ISP pueden limitar el tráfico si les dá la gana, pero eso sí tienen que avisarlo en contrato.

Enmienda 112:

Esta enmienda habla principalmente de que, la CMT (en nuestro caso) debe decirle a los ISP que deben promocionarse los contenidos legales. Eso significa que habrá contenidos ilegales, y os puedo asegurar que con contenido ilegal, no se refieren sólo a la pornografía infantil. Por ejemplo. A parte que ciertas autoridades competentes (¿SGAE?) podrán hacer lo mismo.

Salu2

Nova6K0





El “Hítler Digital” (Parte IX)

28 07 2008

Capítulo 9: ¿Lo vamos a permitir?: La Caza de Brujas del S.XXI: La Pedofilia y la Piratería

De todo es sabido que en internet se pueden encontrar cosas buenas y cosas malas. Algunas son peores que otras, pero esto en ningún momento puede ser usado para recortar las libertades civiles.

Pedofilia; del griego paidos, niños/as y filia; atracción hacia… En este caso atracción sexual hacia los/as niños/as. Este tipo de parafília últimamente es protagonista en internet, demasiado diría yó. Pero no voy a hablar de la pedofilia en sí, si nó de los ataques a los P2P y a las libertades civiles con esta excusa. Y digo excusa por que junto a la mal llamada piratería, de la que hablaré después están intentando que la ciudadanía sea consciente de que hay que controlar internet.

Últimamente en las noticias, de muchos medios vemos titulares del tipo: “Golpe a la pornografía infantil…” ” Desarticulada una gran red de pornografía infantil”,… Este tipo de titulares la mayoría de las veces sensacionalistas, intentan centrar toda su fuerza para convencer a la ciudadanía de que “internet es malo”.

Tanto Delitos Telemáticos de la Guardia Civil como la BIT (Brigada de Investigación Tecnológica) de la Policía tienen una serie de herramientas para rastrear las redes P2P. Veamos como funcionan este tipo de herramientas:

– Híspalis: Esto no es más que una base de datos de hashs (códigos de identificación de contenido) de archivos. Generalmente es fácil de explicar su funcionamiento. Un código hash es un identificador formado por letras y números (código alfanumérico) cuando alguien busca en el eMule, por ejemplo “Indiana Jones 4”, aparecen una serie de archivos de título “Indiana Jones 4.avi”, “Indiana 4.avi”,… Cada uno de estos archivos tiene un hash diferente, siempre que tenga algún bit distinto claro. Lo que hace Híspalis es almacenar hash de archivos. Esta herramienta estaría muy bién si no fuese que tiene un grave problema, con archivos renombrados.. Como digo cuando alguien busca algo en eMule, aparecen varios enlaces a archivos. Si buscamos “Indiana Jones 4” y nos ponemos a descargar un archivo, en el momento que este comience a transferir una sóla parte o “chunk” (unos 9 MB) a nuestro ordenador, apareceremos como “fuente disponible”. Sí para nuestra desgracia el archivo que estamos descargando es un archivo de pornografía infantil y ese archivo pertenece a un hash que tenga almacenado Híspalis, habremos caído en manos de los Cuerpos y Fuerzas de Seguridad del Estado, y aparecerémos en los medios, poníendonos a parir, por “posesión, distribución de pornografía infantil y por supuesto por corrupción de menores” (aunque no hayamos tocado a ningún/a menor, ni remotamente se nos hubiese pasado por la cabeza). El caso es que habremos quedado marcados/as de por vida.

Lo peor de esto no es que se destroce la vida a gente inocente, si no que encima luego los medios no rectifican. A parte que siempre son noticia las detenciones, pero nunca las sentencias, cosa curiosa.


– eMule Bazooka
no es más que un eMule con ciertas características. Una vez que un/a agente de policía de la BIT sabe que hay un archivo sospechoso, lo descarga y si este es de pornografía infantil, hace una captura de todas las IP que están descargándolo. Por supuesto sin saber si hay gente que lo descarga consciente o sin querer.

Mi recomendación que reviseis todo lo que descargais y por supuesto darle al botón “recargar” del eMule (Compartidos) si borrais algo.

Otro tema importante es el de la mal llamada piratería. Digo mal, por que piratería es una palabra no válida para designar las descargas de archivos, por mucho que nos quiera convencer la SGAE. Para que haya piratería debe de haber un lucro comercial directo y esto no ocurre en el caso de los P2P, ni de las descargas de internet. No vale los argumentos de “es que ahorras dinero” como pretenden SGAE, PROMUSICAE,…

A parte de esto, numerosos estudios han demostrado que los P2P y las descargas, no afectan a las ventas. Esto es así por que el concepto en el que se basan los defensores del copyright no existe a ciencia cierta en los P2P. El supuesto “lucro cesante” que se podría traducir en este contexto como si tu descargas algo, es una venta menos. Por que te lo comprarías seguro, si no lo pudieses descargar. Esto es una falacia y a parte idemostrable. Y nó no soy abogado, pero tampoco hace falta serlo, para ver ciertas cosas, que están más que claras.

Por eso cuando la industria nos dice que se han perdido millones de euros por culpa de la piratería. Quieren decir que han perdido millones de euros, por no saberse adaptar a internet y ver que el soporte físico, tiene los días contados y a parte hacen eso de. Tu te descargas un archivo con 10.000 libros en pdf y cada libro vale 50 €, perdemos 10.000 x 50 = 500.000 €. Vamos es que el kiosquero del barrio estába esperando a que los compres esa misma mañana.

Estos dos problemas unidos a “la lucha anti-terrorista” intentan convencer a la ciudadanía que hay que recortar una serie de libertades y controlar internet.

Me despido hasta el siguiente capítulo con algo que dijo el ex-presidente estadounidense (ya fallecido) Benjamin Franklin “Los que intenten recortar las libertades, para tener una seguridad temporal. No merecen ni una ni otra.”

Salu2
Nova6K0





El “Hítler Digital” (Parte VIII)

25 07 2008

Capítulo 8: Internet como un mar y el tsunami que se puede producir: El llamado “efecto rebote”

Este título aunque suene a película no es así. Si imaginamos a Internet como si fuese un mar en calma, pero que los colectivos de los que hablamos, gobiernos y otras series de personas, andan revolviéndolo. Este mar que está en calma puede embravecerse y nó sólo esto. El agua de este mar podría agitarse con tal fuerza que produjese un tsunami.

Sin andarnos con rodeos, lo que quiero decir es lo siguiente; la industria sigue en sus trece de prohibir y poner puertas al campo. Aunque consiguieran esto, se piensan que las ventas aumentarían. Ya que se creen que la gente que descarga ciertos contenidos, irían a comprarlos sin pensarlo, si no los pudiesen comprar.

Esto produciría un “efecto rebote” y es que pensando que quitando lo que para esta industria es nocivo que son las descargas de archivos protegidos por copyright, harían aumentar las ventas. No sólo apenas las aumentarían, si no que incluso disminuirián.

Lo anterior es fácil de explicar; el monopolio del copyright ha llegado a su fin. En la actualidad el copyleft y las licencias libres vapulean al copyright. Si el copyright sólo queda en internet como mercado, vamos que haya que pagar por su uso. Desaparecerá, principalmente por que el copyleft y otras licencias le comerán terreno. Mejor dicho eso ya está ocurriendo

Yo antes era bastante reacio a usar algunos programas GPL, o con Creative Commons o GNU,… Pero es que me han demostrado, que los/as programadores/as y empresas que trabajan bajo estas licencias. No sólo son tan buenos/as como las industria pro-copyright, si no que son mejores.

Por lo general la industria del copyright menosprecia el trabajo que hay detrás del copyleft y otras licencias libres. Siguen pensando que la única manera de ganar dinero es mediante la venta física y que el copyright es todopoderoso. Sólo puedo decir que el tiempo y la evolución les quitará la razón y que el copyleft y otras licencias demostrarán ser mejores que el copyright y además más justas.

Por último si nos centramos en España, tenemos cuantiosos ejemplos de lo que pretende esta industria del copyright y sus afines allegados a ella. Por una lado tenemos la industria cultural, que está enfrentada con la industria tecnológica. Pero que realmente no engañan y buscan lo mismo. Dinero.

Cuando en septiembre de 2003 ASIMELEC y SGAE pactaron, a instancias del PP que gobernaba de aquellas, un canon digital a CDs y DVDs. La gente que no es tonta, incluído yo mismo, comenzó a comprar soportes vírgenes en países sin canon ¿Por qué? por que el canon se pone en la importación del producto y nó en la exportación. ASIMELEC se echó (se sigue echando) las manos a la cabeza, cuando la gente les habían dicho “os lo advertimos”. El caso es que en la actualidad el canon ya es Ley. Sin embargo siempre quieren más…

El próximo episodio, como en las películas se titulará “¿Lo vamos a permitir?: La Caza de Brujas del S.XXI La Pedofilia y la Piratería”

Salu2
Nova6K0

Technorati Profile





El “Hítler Digital” (Parte VI)

25 07 2008

Capítulo 6: La Dominación de Internet

Como todo, internet tiene una evolución. Digamos que su avance más o menos fue libre. Últimamente las ansias de dinero llaman a acabar con internet tal como la conocemos e intentar cambiar y forzar dicho cambio. Para que el lobby de la industria generalmente de la cultura, pueda luchar contra lo que estos/as creen maligno, para su negocio.

Digamos que ellos/as tienen el dinero y por ello están ganando algunas batallas. Lo peor los gobiernos les hacen caso. El pasado 7 de Julio de 2008 dentro (y me dá la risa) del IMCO o Comité de Mercado Interno y Protección de los Consumidores. Se ha votado la aprobación del llamado Informe Malcolm Harbour, perteneciente a una serie de Directivas que forman el “Paquete Telecom”: Estas enmiendas, permitirían, en el caso que se aprobaran en el Parlamento Europeo, la primera semana de septiembre, una serie de medidas. Alguna permitiría por ejemplo que los ISP nos avisarán, cuando violemos la propiedad intelectual al descargarnos algo.

Estas enmiendas aprobadas ayer, podemos verlas aquí:

IMCO Enmiendas del Informe Malcolm Harbour

Entre estas recomiendo leer las enmiendas; 104 (pag. 48), 146 (pag. 75), 171 (pag. 93), Enmienda 191 (pag.108), 233 (pag.140), 278 (pag.170).

El caso es que para ser un Comité de Protección del Consumidor, lo desprotegen bastante. Dadas las barbaridades que se puede aprobar.

Parece como si nos quisieran declarar la guerra. Ya no en Europa si no en el Mundo. Precisamente el G-8 podría aprobar un informe llamado ACTA, para entre otras cosas luchar contra las descargas de internet. La excusa de siempre el invento del lucro cesante. Realmente sin esa excusa; SGAE, RIAA, BREIN, SECAM , FAP, MPAA,… y el resto del lobby de la industria cultural, se quedarían sin argumento.

Bueno el próximo capítulo se titulará: ¿Es tan malo el P2P?

Salu2
Nova6K0