¿”Piratería” en internet?: La Falta de adaptación del Sector Cultural ( y II )

9 03 2009

“Artistas comerciales” vs “Verdaderos Artistas”

A mi entender existe una diferencia fundamental entre artistas comerciales, pertenecientes a una discográfica y verdaderos artistas.

Los artistas comerciales se creen superiores al resto, excepto algunos casos.  Se creen que por estar en una discográfica Dios les dota de un poder supremo y pueden insultar a quienes le da la gana. Que pueden decir lo que les da la gana y lo peor que se crean lo que dicen.

Este tipo de artistas. Por lo general insultan a sus fans, llamándolos ladrones, por decargar sus discos vía P2P. Cuando lo cierto es que muchas de esas personas luego van a los conciertos.

El cielo me libre, pero si yo fuese un artista de este tipo, preferiría ganar dinero con los conciertos que con las ventas de discos.

Luego existen artistas que piensan que por estar tres o cuatro meses en una academia se creen superiores a otros artistas, que no han tenido la misma suerte.

Por otro lado están a los que denomino “Verdaderos Artistas”. Para mí artistas como los del metro de Madrid o Barcelona, que lo hacen tan bien o mejor, que otros artistas que han tenido la suerte de que alguien apostara por ellos. Los considero más artistas, debido a esos problemas de darse a conocer. No insultan a la gente que son sus fans (tambien los tienen) y encima creo que son más puros, más reales, más cercanos.

Por último existe el confundir la “buena música” con la “música comercial”. La primera es pura, cristalina, suena bién. La segunda por lo general son dos o tres acordes que generan una melodía pegadiza, que sirva para vender.

Salu2

Nova6K0

Anuncios




¿”Piratería” en internet?: La Falta de adaptación del Sector Cultural ( I )

27 01 2009

Estamos viendos todos los días, como en los medios salen ciertas informaciones, planes de nuestros políticos y en general toda una parafernalia expectacular. Con el único fin de defender lo indefendible. Y a parte a lo que denomino la Industria Cultural y del Ocio del S. XIX.

La Industria Cultural y del Ocio del S.XIX

Ni que decir que lo que realmente intentan defender los numerosos Ministros/as de Cultura, sociedades de gestión de derechos de autor, y todo este tinglado que hay montado en lo que se denomina y mal “Propiedad Intelectual”. No es a los/as autores/as si no a la Industria cultural y del ocio del S XIX.

Me hizo gracia como el Sr Rodríguez Zapatero cuando le hicieron cierta pregunta ayer en el programa “Tengo una pregunta para usted” dijo,  que iban a invertir más en Sociedad de la Información y en Nuevas Tecnologías y lo dijo como por decir. Sin embargo cuando habló de la cultural dijo que era muy importante defenderla y que era un 5% del P.I.B (Producto Interior Bruto). Vamos como intentando decir que era más importante la Cultura (y exactamente refiriéndose a lo que hace referencia al título de arriba. Es decir a la Industria de la Cultura basada en el formato físico y ese arcáico y nó válido modelo de negocio) que las Nuevas Tecnologías.

Ya no sólo a nivel de España si no a nivel mundial el Lobby basado en esa antigua industria y que en gran parte engloba a las mayores discográficas del mundo, entre otras. Intenta que la evolución se pare, por que ellos/as no han podido coger el tren a tiempo. Ni que decir tiene que esa falta de adaptación e ignorancia que tiene referente a la tecnología digital está empezando a desestabilizar el avance de las nuevas tecnologías.

Todo el día este lobby o sector cultural y del ocio del S XIX habla de cosas como por ejemplo que la “piratería” en internet está acabando con miles de puestos de trabajo. Esa mentira tan extendida que a base de repetirla se torna en verdad, para algunos/as.

“Piratería” vs Descargas de internet

Lo primero ¿que es “piratería”?. Cualquier uso con ánimo de lucro, de un trabajo que no te pertenece sin pagar al/a la autor/a y sin pedir permiso a este/a. Es decir la venta o la copia con ánimo de lucro. Sin embargo a este se le debe añadir la palabra “comercial”. Es decir para que haya “piratería” debe de haber un “ánimo de lucro comercial”. Tal como especifica el Art. 270 del Código Penal español y por otro lado una Circular de la Fiscalía General del Estado. Diciendo que en acciones referentes a la propiedad intelectual debe de haber ánimo de lucro comercial (ganar dinero) para que sea constitutivo de delito.

Entonces queda claro que las descargas de internet no son delito. Por que no hay ánimo de lucro comercial. Queda saber si pudiesen ser un ilícito civil, si hay “comunicación pública”. Pero lo cierto es que tampoco hay ninguna sentencia que lo diga.

Por lo tanto las descargas de internet (al menos de música y películas) podrían no ser ni si quiera un ilícito civil. Es más lo único que se puede decir es que “podrian ser un ilícito civil” y nó que sean un “ilícito civil”.

Pero volvamos al meollo de la cuestión…

El invento del “lucro cesante” en las descargas de internet.

El “lucro cesante” es un concepto del derecho, principalmente. Que biene a significar que una o varias causas provocan una o varias consecuencias, que desaparecerían si la causa o causas iniciales desapareciesen.

Vamos que llevándolo al P2P. Cada vez que te descargas algo es una venta menos. La Industria ayudada por la casi toda mayoría de medios de comunicación. Intentan decir que cada vez que alguien se baja algo, lo iría a comprar siempre, si no pudiese descargarlo. La verdad cada vez que oigo esto, me río un poco . Principalmente, no hay un sólo estudio que demuestre eso. Y lo peor no es eso, lo peor es que alguien se lo llegue a creer.

El mayor problema que tiene este vetusta Industria es ella misma cuanto antes se den cuenta de lo que no deben hacer. Antes sabrán como sacarle partido a las nuevas tecnologías.

Canon: Lucro Cesante

El canon llamado así en España y otros países de Europa, intenta ser una medida para paliar las pérdidas de esta Industria.  Pero lo cierto es que no hay ninguna pérdida. Realmente habría una falta de ganancias y deberían demostrar eso. El canon se cobra basado en el mismo lucro cesante anterior. Es más el Lucro Cesante es la piedra angular de este Sector para poner a parir a los/as ciudadanos/as y llamarles ladrones, decirles que roban,…  Y me atrevería a decir que el 80% de los/as que más se quejan de que les roban su trabajo, saben la situación real en la que se encuentra este sector.

La muerte de la industria basada en el soporte físico

Ni que decir tiene que estamos sufriendo una Revolución Industrial de manera pacífica. Como en toda evolución hay víctimas y beneficiados/as.

Por mucho que digan algunas personas. El formato físico a nivel comercial tiene los días contados.  La gente prefiere ahora crearse su propio CD y ver que canciones les gustan y cuales nó. Es la evolución.

Hay que decir que la empresa, que no sepa adaptarse a los cambios que se están produciendo. Tendrá remotas posibilidades de sobrevivir a esta marea de las nuevas tecnologías. Digamos que la marea sube y el/la que no sea capaz de “dar el salto” se “ahogará”.

Y que le queda a la Industria…

La nueva industria del S. XXI: El copyleft, el “open source” y las tiendas online.

Hace poco en declaraciones el Sr Eduardo Bautista Secretario General de la SGAE. Decía que todo ese discurso del open source y el copyleft era CO-MU-NIS-MO.

Eso simplemente indica la ignorancia de este señor, entre otras personas de que es el open source y el copyleft.

Tenemos que partir de que ahora mismo debido a su cronología la Industria del S XIX está muy asentada e incluso tienen el beneplácito de los gobiernos y las autoridades en casi todos los países del mundo. Principalmente por que tienen más dinero pero no sólo por eso. Si no por que la sociedad en general así lo cree. El por que lo cree es otro tema, pero así és.

El movimiento copyleft, open source y en general todo lo basado en licencias menos restrictivas que las basadas en el “copyright duro” (Lo denomino así por que por ejemplo Creative Commons tiene licencias copyleft y copyright blando, entre otras cosas todas permiten la difusión  y uso de la obra sin ánimo de lucro comercial, siempre que se cite al/a la autor/a). Creo que es clave para la Industria del S. XXI.

¿Desaparecerán las discográficas?

Desaparecerán si ellas quieren desaparecer. Pueden reconvertirse en “discográficas online”. Pueden hacer del uso de la tecnología algo bueno. Lo que no deben hacer es menospreciarla y especialmente deben respetar a las personas que no piensan como la gente que trabaja en estas empresas del mundo cultural.

El P2P no tiene por que ser su enemigo, pueden usarlo como estrategia de márketing y publicidad para sus artistas. Pero sobre todo deben de hacer un esfuerzo para que sus clientes/as no se sientan engañados/as. Contratos justos y equilibrados. Por otro lado deben dejar de insultar a los/as fans de sus propios clientes/as (artistas, autores/as, grupos,…).

Deberían bajar los precios ya no sólo de los formatos físicos, si no online también. Es curioso como haciendo desaparecer a algunos intermediarios los precios online son tan altos o más que en el formato físico.

Por otro lado deberían de dejar de controlar a sus clientes/as (uso del DRM). Eso denominado gestores de derechos digitales, es malo. Un/a cliente/a que se sienta defraudado/a y engañado/a no volverá a comprar un producto o servicio de esa empresa. Deben tener libertad para hacer con su copia lo que quieran, excepto venderla. Salvo que la licencia lo permita.

Las personas que defendemos la Nueva Industria; ¿estamos en contra del derecho de autor?.

Una de las mentiras más contadas es que la gente que estamos a favor de la corriente cultural libre y el uso de las nuevas tecnologías, estamos en contra de que los/as autores/as cobren por sus derechos de autor.

Eso es falso, lo único que pedimos es más transparencia y menos morro. No es normal que alguien cobre por el uso de una obra durante 70 años y que además se crea que con una obra pueda vivir toda su vida.

De la misma forma que un/a panadero/a tiene que hacer el pan todos los días y encima nadie le paga un canon por si la gente hace pan en su casa. Ya que si seguimos con el absurdo del “lucro cesante” por cada pan que hagamos en casa sería un pan menos vendido.

Es decir trabajas cobras, no trabajas no cobras. Pero cobras una vez por el mismo trabajo y no varias. Esto a parte que en el caso de la música un autor/a tiene más años de derecho de autor, que un/a inventor/a o una persona que se dedica a escribir libros.

En resumen la industria debe de adaptarse y no intentar poner puertas al mar, pues corren el peligro que ese mar los “ahogue” sin piedad. Por otro lado debe de aceptar que las cosas han cambiado y que lo que antes era oro ahora es carbón. Y sobre todo respetar a las personas que ejercen sus derechos y no ir contra ellos/as. Eso es lo peor que pueden hacer para sobrevivir.

Salu2

Nova6K0





Y después de la calma… llegó la tempestad ( IV )

6 11 2008

Enmienda 122:

Esta enmienda aprobada, habla de que los ISP deben comprobar que el uso de sus servicios sea de forma legal. Hacer un poco de policías cuando no es su cometido.

Enmiendas 124, 125 y 126

Estas enmiendas al igual que la 33, habla de que salvo que haya una pérdida muy importante de datos, o una brecha de seguridad, no se avisará al/a la usuario/a del servicio.

Enmienda 130/142 (Independientes/Verdes Nórdicos)

Esta enmienda anulaba lo de contenido legales, por contenido simplemente. El caso es que la enmienda ha sido rechazada por lo que nos afecta negativamente.

Enmienda 138 conocida como “Enmienda Bono”

Esta enmienda es una de las peores del Informe Harbour. Y un ataque frontal contra las libertades civiles, como son la libertad de expresión. Esta enmienda presentada el mismo día de la votación y por lo tanto que no se podía luchar contra ella.

Es una desfachatez muy grande. Dice principalmente que hay que garantizar los derechos y libertades civiles, excepto en los casos de fuerza mayor, seguridad pública o moralidad pública. Es precisamente esto último lo que llama la atención, por que eso de moralidad pública lo usaba la Santa Inquisición Española en la Edad Media, para llevar a la hoguera a las Brujas y herejes que esta entidad no consideraba dignos.

Enmienda 139 (Verdes)

Parecida a la anterior, sigue hablando de moralidad pública.

Salu2
Nova6K0





Y después de la calma… llegó la tempestad ( III )

13 10 2008

Seguimos con nuestras “queridas enmiendas”

Enmienda 67:

Esta enmienda dice principalmente, que los ISP tendrán que avisarnos de lo que podemos o no podemos hacer. Esta enmienda es ridícula de por sí.

Enmienda 76:

Esta enmienda nos dice que, en nuestro caso la CMT obligue a los ISP a saber si estamos infringiendo los derechos de autor o estamos haciendo algo fuera de la Ley. O mejor dicho según la interpretación de esa Ley por parte de algunos/as medios ,entidades y personas. Que eso no significa que estemos haciendo algo ilegal.

Enmienda 101:

Esta enmienda también tiene miga. Están diciendo que los ISP pueden limitar el tráfico si les dá la gana, pero eso sí tienen que avisarlo en contrato.

Enmienda 112:

Esta enmienda habla principalmente de que, la CMT (en nuestro caso) debe decirle a los ISP que deben promocionarse los contenidos legales. Eso significa que habrá contenidos ilegales, y os puedo asegurar que con contenido ilegal, no se refieren sólo a la pornografía infantil. Por ejemplo. A parte que ciertas autoridades competentes (¿SGAE?) podrán hacer lo mismo.

Salu2

Nova6K0





Y después de la calma… llegó la tempestad ( II )

2 10 2008

Seguimos comentando las enmiendas del Paquete Telecom, y del Informe Harbour, aprobadas el pasado miércoles 24 de septiembre de 2008.

Enmienda 28:

Esta enmienda junto a otras podría hacer peligrar la intimidad y la protección de los datos personales en algunos casos, sin orden judicial.

Enmienda 30:

Esta enmienda es parecida a la anterior, encima se explica que la IP no sea un dato de carácter personal en algunos casos. Sin que el Supervisor Europeo de Protección de Datos lo apruebe.

Enmienda 183 (sustituye a la 33):

Esta enmienda habla de que en algunos casos en los que se viole la seguridad de nuestros datos y que estos se pierdan. Salvo que sea algo muy grave, no se nos notificará. Con el consiguiente problema que si alguien nos roba alguna contraseña, podría delinquir y encima nosotros/as ni lo sabríamos.

Enmienda 35:

Esta enmienda es respecto el caso Promusicae vs Telefónica. Esta entidad protectora del copyright, ordenaba a Telefónica a revelar los datos de los usuarios/as que descargaban desde P2P contenido con copyright. Por supuesto Telefónica se negó, pero además se llevó la consulta a Europa. Donde se dijo que referente a la legislación de España no era delito, descargarse archivos protegidos por copyright, siempre que fuese sin ánimo de lucro y que como no era delito, no se podía revelar ningún dato personal.

El caso es que en otras legislaciones de los distintos Estos Miembro, sí es delito el descargarse desde P2P archivos protegidos por copyright y por lo tanto punible. Al aprobarse esta enmienda sí se podrían ceder datos personales, para ver quien se descarga o nó archivos protegidos por copyright y lo peor incluso sin orden judicial.

Que en España nos libremos, no significa que no haya que solidarizarse con otros países.

Texto de las enmiendas: Enmiendas Sesión Plenaria

Salu2

Nova6K0





El Final… del veranó llegó e Internet se puede acabar…

23 09 2008

¿Por qué esto?. Mañana miércoles 24 de 2008 entre las 11 y 12h. Cuando algunos/as esten trabajando. algunos/as esten en sus escuelas e institutos y otros/as durmiendo. Europa puede acabar con la internet tal y como la conocemos y de paso también con algunas de las pocas libertades civiles que nos quedan.

Por eso hay que luchar para que eso no pase y para que ello no pase debemos hacer algo más que protestar desde nuestro sillón. Ayudar a los pocos partidos que piensan en los/as ciudadanos/as europeos/as y otras organizaciones que velan por las libertades de la red y las libertades generales.

Partido Pirata nota de prensa 22-09-2008

La Quadratura du Net

Enmiendas Torpedo

Salu2

Nova6K0





El “Hítler Digital” (y XII)

8 09 2008

Capítulo 12: Epílogo

Este capítulo final es un resumen de lo que se está cociendo por Europa. Es increible lo que se está viendo. Políticos que no tienen ni idea de internet, nuestros “queridos” lobbys pensando en sí mismos. Y por otro lado estamos nosotros/as los/as ciudadanos/as de a pié; seamos internautas o nó. El caso es que se está formando un caldo de cultivo no muy bueno y que puede desencadenar en algo peor.

Excusas como el terrorismo, la pornografía infantil o la piratería. Están sirviendo para recortar las libertades civiles en todos los países de la UE y de todo el mundo. Algo inadmisible.

Pero somos nosotros/as quien realmente tenemos el poder de cambiar todo esto. Si no lo hacemos nosotros/as nadie lo hará eso lo tengo claro.

Salu2

Nova6K0