Top-manta vs Descargas de Internet: ¿Realmente es peor el P2P que el top-manta?

17 03 2009

El porqué de la explicación es muy sencilla. Digamos que existen dos tipos de ánimo de lucro respecto a estos temas. El lucro comercial (acción en la que se gana dinero, directa o indirectamente) y el mal llamado “lucro cesante” (Una serie o series de causa(s) producen una o varias consecuencias. Las cuales desaparecerían si la causa o causas originarias, también lo hiciesen.)

El “lucro cesante” se explica de la siguiente forma respecto a las descargas de internet.  Según las discográficas y las gestoras de derechos de autor entre otras. Las descargas de internet son peores que el top-manta ¿Por qué?.

La explicación a esto es sencilla tenemos como digo dos tipos de lucros el comercial y el cesante. Cuando alguien compra en el top-manta existen los dos tipos de ánimo de lucro.

Lucro en el top-manta = Lucro comercial + Lucro cesante

El lucro comercial serían la cantidad de unidades (discos,…) vendidas por el valor o precio, en el que se vendió en dicho top manta. Este lucro da una serie de pérdidas reales.

El lucro cesante serían las unidades, supuestamente dejadas de vender por el precio de la unidad en el mercado (unos 18 €, por ejemplo). Al total de esto lo llamaremos “pérdidas potenciales”

La clave es que según como piensan estas empresas y entidades del mundo cultural. El P2P produce más perjuicio económico ¿por qué?. Por que hay más gente que descarga de internet que compra en el top-manta. Por lo tanto poniendo ejemplos.

En el caso del top-manta. Pongamos, un supuesto en el que hay 200.000 unidades vendidas en el top manta a 3 € cada una:

Lucro top-manta = Lucro comercial + lucro cesante

Lucro top-manta = 200.000 x 3 + 200.000 x 18 = 600.000 + 3.600.000 = 4,2 millones € en pérdidas, siendo las pérdidas reales y demostrables de 600.000 € debido al lucro comercial y 3.600.000 las supuestas pérdidas por el lucro cesante.

Ahora vayamos al P2P y observemos que ocurre:

Lucro del P2P = Lucro cesante (aquí no hay lucro comercial)

Lucro cesante según la industria. Una descarga o copia hecha es una venta menos.

Lucro del P2P = 4.000.000 x 18 = 72.000.000 €. Es decir 72 millones de euros en supuestas pérdidas (potenciales).

Con lo cual según dicha industria como digo. Las pérdidas potenciales (y no demostradas, no olvidemos esto) producidas por el P2P son mayores que la suma de las pérdidas potenciales más las reales del top-manta. Debido a que se usa más el P2P que respecto al comprar en el top-manta.

El problema es que las pérdidas reales en el P2P, no existen. Por eso cuando salen cifras astronómicas de descargas de internet. La industria no puede demostrar que esas cifras sean reales y por tanto que el perjuicio sea real y no potencial. Y aun así dicha potenciabilidad es mucho menor de lo que se cree y por tanto no se puede decir que una descarga o copia hecha es una venta menos en el 100% de los casos. Aparte, un perjuicio potencial no es un perjuicio real y por lo tanto legislar en contra del P2P basándose en un “supuesto potencial” no debería ser admitido. Salvo que la industria demuestre que ese “supuesto potencial” sea en el 100% de los casos un perjuicio real.

Salu2
Nova6K0





¿”Piratería” en internet?: La Falta de adaptación del Sector Cultural ( y II )

9 03 2009

“Artistas comerciales” vs “Verdaderos Artistas”

A mi entender existe una diferencia fundamental entre artistas comerciales, pertenecientes a una discográfica y verdaderos artistas.

Los artistas comerciales se creen superiores al resto, excepto algunos casos.  Se creen que por estar en una discográfica Dios les dota de un poder supremo y pueden insultar a quienes le da la gana. Que pueden decir lo que les da la gana y lo peor que se crean lo que dicen.

Este tipo de artistas. Por lo general insultan a sus fans, llamándolos ladrones, por decargar sus discos vía P2P. Cuando lo cierto es que muchas de esas personas luego van a los conciertos.

El cielo me libre, pero si yo fuese un artista de este tipo, preferiría ganar dinero con los conciertos que con las ventas de discos.

Luego existen artistas que piensan que por estar tres o cuatro meses en una academia se creen superiores a otros artistas, que no han tenido la misma suerte.

Por otro lado están a los que denomino “Verdaderos Artistas”. Para mí artistas como los del metro de Madrid o Barcelona, que lo hacen tan bien o mejor, que otros artistas que han tenido la suerte de que alguien apostara por ellos. Los considero más artistas, debido a esos problemas de darse a conocer. No insultan a la gente que son sus fans (tambien los tienen) y encima creo que son más puros, más reales, más cercanos.

Por último existe el confundir la “buena música” con la “música comercial”. La primera es pura, cristalina, suena bién. La segunda por lo general son dos o tres acordes que generan una melodía pegadiza, que sirva para vender.

Salu2

Nova6K0