El “Hítler Digital” (Parte IX)

28 07 2008

Capítulo 9: ¿Lo vamos a permitir?: La Caza de Brujas del S.XXI: La Pedofilia y la Piratería

De todo es sabido que en internet se pueden encontrar cosas buenas y cosas malas. Algunas son peores que otras, pero esto en ningún momento puede ser usado para recortar las libertades civiles.

Pedofilia; del griego paidos, niños/as y filia; atracción hacia… En este caso atracción sexual hacia los/as niños/as. Este tipo de parafília últimamente es protagonista en internet, demasiado diría yó. Pero no voy a hablar de la pedofilia en sí, si nó de los ataques a los P2P y a las libertades civiles con esta excusa. Y digo excusa por que junto a la mal llamada piratería, de la que hablaré después están intentando que la ciudadanía sea consciente de que hay que controlar internet.

Últimamente en las noticias, de muchos medios vemos titulares del tipo: “Golpe a la pornografía infantil…” ” Desarticulada una gran red de pornografía infantil”,… Este tipo de titulares la mayoría de las veces sensacionalistas, intentan centrar toda su fuerza para convencer a la ciudadanía de que “internet es malo”.

Tanto Delitos Telemáticos de la Guardia Civil como la BIT (Brigada de Investigación Tecnológica) de la Policía tienen una serie de herramientas para rastrear las redes P2P. Veamos como funcionan este tipo de herramientas:

– Híspalis: Esto no es más que una base de datos de hashs (códigos de identificación de contenido) de archivos. Generalmente es fácil de explicar su funcionamiento. Un código hash es un identificador formado por letras y números (código alfanumérico) cuando alguien busca en el eMule, por ejemplo “Indiana Jones 4”, aparecen una serie de archivos de título “Indiana Jones 4.avi”, “Indiana 4.avi”,… Cada uno de estos archivos tiene un hash diferente, siempre que tenga algún bit distinto claro. Lo que hace Híspalis es almacenar hash de archivos. Esta herramienta estaría muy bién si no fuese que tiene un grave problema, con archivos renombrados.. Como digo cuando alguien busca algo en eMule, aparecen varios enlaces a archivos. Si buscamos “Indiana Jones 4” y nos ponemos a descargar un archivo, en el momento que este comience a transferir una sóla parte o “chunk” (unos 9 MB) a nuestro ordenador, apareceremos como “fuente disponible”. Sí para nuestra desgracia el archivo que estamos descargando es un archivo de pornografía infantil y ese archivo pertenece a un hash que tenga almacenado Híspalis, habremos caído en manos de los Cuerpos y Fuerzas de Seguridad del Estado, y aparecerémos en los medios, poníendonos a parir, por “posesión, distribución de pornografía infantil y por supuesto por corrupción de menores” (aunque no hayamos tocado a ningún/a menor, ni remotamente se nos hubiese pasado por la cabeza). El caso es que habremos quedado marcados/as de por vida.

Lo peor de esto no es que se destroce la vida a gente inocente, si no que encima luego los medios no rectifican. A parte que siempre son noticia las detenciones, pero nunca las sentencias, cosa curiosa.


– eMule Bazooka
no es más que un eMule con ciertas características. Una vez que un/a agente de policía de la BIT sabe que hay un archivo sospechoso, lo descarga y si este es de pornografía infantil, hace una captura de todas las IP que están descargándolo. Por supuesto sin saber si hay gente que lo descarga consciente o sin querer.

Mi recomendación que reviseis todo lo que descargais y por supuesto darle al botón “recargar” del eMule (Compartidos) si borrais algo.

Otro tema importante es el de la mal llamada piratería. Digo mal, por que piratería es una palabra no válida para designar las descargas de archivos, por mucho que nos quiera convencer la SGAE. Para que haya piratería debe de haber un lucro comercial directo y esto no ocurre en el caso de los P2P, ni de las descargas de internet. No vale los argumentos de “es que ahorras dinero” como pretenden SGAE, PROMUSICAE,…

A parte de esto, numerosos estudios han demostrado que los P2P y las descargas, no afectan a las ventas. Esto es así por que el concepto en el que se basan los defensores del copyright no existe a ciencia cierta en los P2P. El supuesto “lucro cesante” que se podría traducir en este contexto como si tu descargas algo, es una venta menos. Por que te lo comprarías seguro, si no lo pudieses descargar. Esto es una falacia y a parte idemostrable. Y nó no soy abogado, pero tampoco hace falta serlo, para ver ciertas cosas, que están más que claras.

Por eso cuando la industria nos dice que se han perdido millones de euros por culpa de la piratería. Quieren decir que han perdido millones de euros, por no saberse adaptar a internet y ver que el soporte físico, tiene los días contados y a parte hacen eso de. Tu te descargas un archivo con 10.000 libros en pdf y cada libro vale 50 €, perdemos 10.000 x 50 = 500.000 €. Vamos es que el kiosquero del barrio estába esperando a que los compres esa misma mañana.

Estos dos problemas unidos a “la lucha anti-terrorista” intentan convencer a la ciudadanía que hay que recortar una serie de libertades y controlar internet.

Me despido hasta el siguiente capítulo con algo que dijo el ex-presidente estadounidense (ya fallecido) Benjamin Franklin “Los que intenten recortar las libertades, para tener una seguridad temporal. No merecen ni una ni otra.”

Salu2
Nova6K0

Anuncios




El “Hítler Digital” (Parte VIII)

25 07 2008

Capítulo 8: Internet como un mar y el tsunami que se puede producir: El llamado “efecto rebote”

Este título aunque suene a película no es así. Si imaginamos a Internet como si fuese un mar en calma, pero que los colectivos de los que hablamos, gobiernos y otras series de personas, andan revolviéndolo. Este mar que está en calma puede embravecerse y nó sólo esto. El agua de este mar podría agitarse con tal fuerza que produjese un tsunami.

Sin andarnos con rodeos, lo que quiero decir es lo siguiente; la industria sigue en sus trece de prohibir y poner puertas al campo. Aunque consiguieran esto, se piensan que las ventas aumentarían. Ya que se creen que la gente que descarga ciertos contenidos, irían a comprarlos sin pensarlo, si no los pudiesen comprar.

Esto produciría un “efecto rebote” y es que pensando que quitando lo que para esta industria es nocivo que son las descargas de archivos protegidos por copyright, harían aumentar las ventas. No sólo apenas las aumentarían, si no que incluso disminuirián.

Lo anterior es fácil de explicar; el monopolio del copyright ha llegado a su fin. En la actualidad el copyleft y las licencias libres vapulean al copyright. Si el copyright sólo queda en internet como mercado, vamos que haya que pagar por su uso. Desaparecerá, principalmente por que el copyleft y otras licencias le comerán terreno. Mejor dicho eso ya está ocurriendo

Yo antes era bastante reacio a usar algunos programas GPL, o con Creative Commons o GNU,… Pero es que me han demostrado, que los/as programadores/as y empresas que trabajan bajo estas licencias. No sólo son tan buenos/as como las industria pro-copyright, si no que son mejores.

Por lo general la industria del copyright menosprecia el trabajo que hay detrás del copyleft y otras licencias libres. Siguen pensando que la única manera de ganar dinero es mediante la venta física y que el copyright es todopoderoso. Sólo puedo decir que el tiempo y la evolución les quitará la razón y que el copyleft y otras licencias demostrarán ser mejores que el copyright y además más justas.

Por último si nos centramos en España, tenemos cuantiosos ejemplos de lo que pretende esta industria del copyright y sus afines allegados a ella. Por una lado tenemos la industria cultural, que está enfrentada con la industria tecnológica. Pero que realmente no engañan y buscan lo mismo. Dinero.

Cuando en septiembre de 2003 ASIMELEC y SGAE pactaron, a instancias del PP que gobernaba de aquellas, un canon digital a CDs y DVDs. La gente que no es tonta, incluído yo mismo, comenzó a comprar soportes vírgenes en países sin canon ¿Por qué? por que el canon se pone en la importación del producto y nó en la exportación. ASIMELEC se echó (se sigue echando) las manos a la cabeza, cuando la gente les habían dicho “os lo advertimos”. El caso es que en la actualidad el canon ya es Ley. Sin embargo siempre quieren más…

El próximo episodio, como en las películas se titulará “¿Lo vamos a permitir?: La Caza de Brujas del S.XXI La Pedofilia y la Piratería”

Salu2
Nova6K0

Technorati Profile





El “Hítler Digital” (Parte VII)

25 07 2008

Capítulo 7: ¿Es tan malo el P2P?

En este pequeño capítulo hablaré sobre El P2P.

El P2P, punto a punto o de igual a igual. Un protocolo de red y a la vez un tipo de red. En todo caso un quebradero de cabeza para la industria cultural.

Yo lo veo como una forma de compartir archivos e información y una estrategia perfecta de márketing gratuita, para los/as autores/as que quieran dar a conocer su trabajo. El compartir archivos es un concepto social muy extendido. Es imposible de parar y cuanto más se intente parar más evolucionará y hará evolucionar las redes P2P.

Por otro lado el P2P no es malo, salvo para la industria que basa su modelo de negocio en un concepto anticuado, como es la venta del soporte físico. Que ven como su arcaico modelo de negocio se derrumba ante el empuje de los avances digitales que democratizan a la propia industria.

En el capítulo 8, hablaré sobre “Internet como un mar y el Tsunami que se puede producir; El llamado -efecto rebote-”

Salu2
Nova6K0





El “Hítler Digital” (Parte VI)

25 07 2008

Capítulo 6: La Dominación de Internet

Como todo, internet tiene una evolución. Digamos que su avance más o menos fue libre. Últimamente las ansias de dinero llaman a acabar con internet tal como la conocemos e intentar cambiar y forzar dicho cambio. Para que el lobby de la industria generalmente de la cultura, pueda luchar contra lo que estos/as creen maligno, para su negocio.

Digamos que ellos/as tienen el dinero y por ello están ganando algunas batallas. Lo peor los gobiernos les hacen caso. El pasado 7 de Julio de 2008 dentro (y me dá la risa) del IMCO o Comité de Mercado Interno y Protección de los Consumidores. Se ha votado la aprobación del llamado Informe Malcolm Harbour, perteneciente a una serie de Directivas que forman el “Paquete Telecom”: Estas enmiendas, permitirían, en el caso que se aprobaran en el Parlamento Europeo, la primera semana de septiembre, una serie de medidas. Alguna permitiría por ejemplo que los ISP nos avisarán, cuando violemos la propiedad intelectual al descargarnos algo.

Estas enmiendas aprobadas ayer, podemos verlas aquí:

IMCO Enmiendas del Informe Malcolm Harbour

Entre estas recomiendo leer las enmiendas; 104 (pag. 48), 146 (pag. 75), 171 (pag. 93), Enmienda 191 (pag.108), 233 (pag.140), 278 (pag.170).

El caso es que para ser un Comité de Protección del Consumidor, lo desprotegen bastante. Dadas las barbaridades que se puede aprobar.

Parece como si nos quisieran declarar la guerra. Ya no en Europa si no en el Mundo. Precisamente el G-8 podría aprobar un informe llamado ACTA, para entre otras cosas luchar contra las descargas de internet. La excusa de siempre el invento del lucro cesante. Realmente sin esa excusa; SGAE, RIAA, BREIN, SECAM , FAP, MPAA,… y el resto del lobby de la industria cultural, se quedarían sin argumento.

Bueno el próximo capítulo se titulará: ¿Es tan malo el P2P?

Salu2
Nova6K0





El “Hítler Digital” (Parte V)

25 07 2008

Capítulo 5: Del “Fascismo Digital” y el “Terrorismo Digital” (2ª parte)

En la parte anterior vimos lo que considero una forma de fascismo, por intentar imponer un pensamiento por encima de el de las demás personas. Veamos en este capítulo, lo que considero “Terrorismo Digital”.

Estamos viendo como dije varias veces, como se intentan recortar las libertades de la gente, para imponer una serie de intereses. Muchas empresas, colectivos etc… están intentando imponer por medio del miedo y la violencia verbal, es decir una forma de terrorismo (Dominación por el terror), sus directrices, sus normas, sus reglas. A las que hay acatar a toda costa, si nó mereceremos su desprecio.

Es increíble como este tipo de personas, o colectivos intentan llamar la atención de los medios, generalmente tergiversando o manipulando la realidad. Lo peor no es que hagan eso, sino que los medios, les hacen caso. Creyéndose cosas, noticias y generalmente mentiras, que intentan convertirse en verdades. No olvidemos que una mentira contada mil veces es una verdad aceptada.

Generalmente esta gente que intenta meter miedo, se basa en que tienen mucho dinero y por eso lo pueden hacer. Amenazan a bloggers con denunciarlos/as, por ir contra su honor, cuando ellos/as andan insultando cada dos por tres a los/as internautas, webmasters, al mundo de la blogosfera…

En el siguiente capítulo me centraré en lo que ocurre en el mundo y pondré ejemplos de esto. El capítulo se llamará “La Dominación de Internet”

Salu2
Nova6K0





El “Hítler Digital” (Parte IV)

25 07 2008

Capítulo 4: Del “Fascismo Digital” y el “Terrorismo Digital” (1ª parte)

Está claro que internet está, como hemos dicho, cambiando todo. De la misma manera que se producen estos cambios. El “Lobby” de la industria intenta decirnos lo que está bien y lo que está mal. Existe una industria y una serie de colectivos relacionada con esta, a la que no le gustan estos cambios; esta industria es la llamada “Industria Cultural”. Aunque no es la única

La “Industria Cultural” al igual que otros sectores está siendo afectada y por lo general no acepta los cambios que internet ylas nuevas tecnologías están realizando en los antiguos mercados y formas de negocio.

Es respetable que la “Industria Cultural” intente defenderse de las nuevas tecnologías. Lo que no es, ya no respetable, si no inaceptable es que intente que eso sea más grave de lo que en realidad es. Y de pensar en sí misma, cuando a todos/as nos afecta.

Desde hace tiempo y muy favorecida por internet, existe una nueva corriente cultural más liberal promovida por el movimiento del Open Source y el uso de las Licencias Libres. Estas licencias son menos restrictivas, que el llamado Copyright. El problema para la llamemos “Antigua Industria Cultural” es que no aceptan el uso de esas licencias o las menosprecian cuando menos. El caso es que ahora mismo en el mundo hay una diferencia abismalmente mayor de gente que usa Licencias Libres y Copyleft respecto a la restrictiva Copyright. Sin embargo la Antigua Industria del sector de la cultura sigue en sus trece de no aceptarlo.

Volvamos a la difusión de la cultura y más concretamente lo que gran parte de la industria llama “descargas ilegales” y la copia privada.

EL P2P y la Copia Privada

El P2P es un tipo de estructura de red que significa de igual a igual. Esta forma de red, que es punto a punto (peer-to-peer), está en boca de todos/as por que en ella se basan los llamados programas de intercambio de archivos, cada vez más difundidos. Ejemplos como este son eMule, Bittorrent, Ares,… El caso es que gran parte de la industria culturál está en contra de ellos. ¿Por qué?…

Hagamos un inciso y veamos por que nace un concepto denominado Copia Privada. Este concepto nace en los años 70-80 y se legisla sobre ello. Debido a que la gente tenía la costumbre de grabar cintas con las canciones de la radio y pasárselas a sus familiares y amigos/as para que las disfrutasen. El caso es que el legislador de la época legalizó esto, principalmente por que al ser una costumbre (y las leyes se basan en ellas) decidió aprobarlo. Muy poco tiempo después la Industria Cultural protestaría alegando que estaban perdiendo ventas por esa costumbre y se decidió crear el canon analógico para las cintas de vídeo y cassette (sobre 1986). El problema es que a lo largo de los años, la industria y las asociaciones de derecho de autor han presionado no sólo para dilapidar el término original de Copia Privada, si no de crear una nueva “compensación económica” en el caso de España, en forma de “Canon Digital”, que grabaría casi todo soporte de almacenamiento o copia.

Volvamos al P2P. En la actualidad los programas P2P deberían de entrar en la misma categoría de la Copia Privada, pero según la industria y sus asociaciones afines, esto es “piratería”. Esto es muy sencillo ciertas asociaciones de derechos de autor; primero alegan que hay ánimo de lucro” en el P2P. Cuando en el caso de España, esto no es así. Puesto que el lucro debe ser comercial (ganar dinero). Se defienden diciendo que hay sentencias del Tribunal Supremo que exponen que el ánimo de lucro “es cualquier ventaja obtenida”. El problema es que se olvidan de mencionar que estas sentencias son sólo en el caso de bienes físicos y materiales como bien dijo el gran abogado y experto en propiedad intelectual David Bravo. Uno de los defensores de internet, entre otras grandes personas. De todas formas debido en parte a la ignorancia del funcionamiento de internet y las redes P2P, existen ciertas personas, incluso dentro del propio mundo del derecho, que no consideran esto como Copia Privada. Cuando al ser una costumbre imposible de parar, debería de legislarse a favor.

Seguimos con la industria. Está claro que a la industria no le gusta lo que vé y va contra de todo lo que no sea lo de ella. Si a esto lo unimos a que intentan imponer de alguna manera su criterio, de forma poco coherente y sin ninguna igualdad. Podemos estar hablando de “Fascismo Digital”. Una forma de autoridad sin importar la opinión del resto en la era de internet y el mundo digital.

En la siguiente parte hablaré de lo que llamo “Terrorismo Digital”.

Salu2
Nova6K0





El “Hítler Digital” (Parte III)

25 07 2008

Capítulo 3: El Lobby de la Industria

En el capítulo anterior estuve hablando de que había ciertos colectivos, personas e incluso partes de la industria, que andaban (andan) presionando para que la tecnología e internet se adapte a ellos y nó al revés como debería ser. A lo largo de la historia se han visto variaciones y cambios de la industria, desde el nacimiento de la palanca a los herradores y desde estos a la metalurgia, y en general así ha ocurrido en todos los sectores. Por ejemplo el nacimiento de la TV, eclipsó de algún modo la radio,… El caso es que algo que es evolución histórica, ahora parece ser que no vale y hay que compensar a la antigua industria en detrimento de la nueva que está naciendo. El caso es que no se por qué, se ha llegado a esta situación. Bueno realmente si sé por qué y en general me imagino que casi todos lo sabemos.

Estos grupos y colectivos, a los que denominamos “lobbys” y que a veces se creen superior al resto, para hacer lo que les dá la gana, están intentando variar, el concepto de “Evolución Histórica” para que sus arcaicos modelos de negocio, sigan existiendo. Sin importarles un pimiento lo que ocurra con los nuevos que están por nacer.

La verdad es que existen tal cantidad de estos “lobbys” que cada vez se hace más difícil defender ciertos derechos y libertades que todos/as tenemos. A esto si unimos que ciertos gobiernos de países del mundo están protegiéndolos, tenemos un clima para el futuro más bién incierto, en lo referente a la evolución de las nuevas tecnologías y el nacimiento de la, podemos llamar, “Industria Digital”.

En resumen, es tal la imposición de estos grupos y colectivos, que para mí han creado dos nuevos conceptos y de ahí el título del artículo “El Hitler Digital”, de ellos hablaré en el próximo capítulo; estos conceptos los he llamado “Fascismo Digital” y “Terrorismo Digital”.

Salu2
Nova6K0